RE: Comunio - 6

Pantelic: Hat auch nichts auf die Reihe gebracht, ein gutes Dribbling, wo Russ ihn gerade noch rechtzeitig vorm Strafraum umgehauen hat (:lol:), ansonsten gar nichts, bei der einzigen Berliner Großchance nach Kyrgiakos-Fehler zu unentschlossen und keinen Abschluß hingekriegt. Allerdings ist Note 5 vielleicht etwas zu hart, im Kicker hat er ne 4.
Zu Okoronkwo: Kann ich nicht beurteilen, ist mir nicht im geringsten aufgefallen (in der Zusammenfassung, bei Spielberichten), allerdings war Hertha gegen Ende stärker, davon könnte er profitiert haben...

Zum Torwart: ICH hab 10 Punkte gemacht, hab aber auch den beste Torwart von de ganze Welt: T.Piplica :-D :-D Nene Spaß, das sehe ich als Anzahlung auf die Spiele, wo er sich dicke Klöpse leistet, und mich Punkte kosten wird...

Alex Meier: 2 Punkte bedeutet Note 3,5. Da liegt die Redaktion mMn genau richtig. Wieder wenig am Spiel teilgenommen (für off. MF), wenn bei Frankfurt was ging, dann eher über Streit. Zwei gute Chancen, eine schwer zu nehmen und vergeben, ein Kopfball ziemlich kläglich vergeben. Was soll er denn deiner Meinung nach sonst für ne Note bekommen, ne 2?
PS: Auch hier im Vergleich die kicker-Note: 4 !

Zu den Einwechslern: Rakitic ist in der 70. gekommen und hat ein Tor gemacht, Bajramovic ist erst in der 81. eingewechselt worden. Es ist üblich, Spieler erst zu bewerten, wenn sie eine gewisse Zeit auf dem Platz gestanden haben. Beim kicker sind das 30 Minuten, bei Sportal, wie ich es sehe, wohl 20 Minuten minimale Einsatzzeit. Ausnahmen gibts nur, wenn ein Spieler in kürzerer Zeit entscheidendes vollbringt (übertrieben gesagt: in der 82. reinkommt und mit nem Hattrick das Spiel dreht):

Als erstes will ich mal sagen, dass Spielernoten auf jeden Fall subjektiv sind und auch mit persönlichen Meinungen der jeweiligen Bewerter von den Spielern zu tun haben. Ob ein Spieler jetzt eine 3,5 sprich 4 Punkte oder eine 3 (2 Pkte) bekommt ist meines Erachtens eine reine Ermessensfrage.

Dann noch zwei Punkte die meines Erachtens die Notengebung beeinflussen:

1. Die Spieler einer siegreichen Mannschaften bekommen bei gleicher Leistung immer leicht bessere Noten als die Spieler der Verlierermannschaft

2. Stürmer, die ihren Zweck nicht erfüllen (sprich keine Tore bzw. Torgefahr) bekommen sehr schnell schlechte Noten. Auch wenn sie vielleicht mangels Unterstützung oder Pässe nichs oder nicht viel dafür können. Im Umkehrschluss heißt das aber, dass sie auch gute Noten bekommen können wenn si ein Tor schießen aber sonst nicht viel auf die Reihe bringen, siehe Rakitic. Wobei das meiner Meinung nach nicht so ganz ungerechtfertigt ist. Wenn nämlich ein offensiver Spieler bei Rückstand auf den Platz kommt und das Tor zum Ausgleich schießt hat er seinen Zweck erfüllt. Ob Rakitic jetzt eine 2,5 oder eine (durchaus ebenso verdiente) 3 bekommt fällt für mich wieder unter Ermessensspielraum.

Insgesamt denke ich, dass sich die Notengebung der Spieler und damit die Punkteverteilung untereinander über die gesamte Saison hinweg durchaus ausgleicht. Ich denke, dass der Notenschnitt der Spieler nach 34 Spieltagen schon repräsentativ für seine Saisonleistung ist, und somit auch der Sieger des Managerspiels nicht zufällig gewinnt.



P.S.: Zu der Login Phase: Bei mir ging heute Mittag auch nichts und es hat lange gedauert bis ich mich einloggen konnte. Aber es ist schon so wie Tim sagte: Der Betreiber der Seite möchte auch Geld verdienen und mit solchen Verzögerungen werden vielleicht manche Leute dazu getriebn ihnen 10€ zu überweisen

Sanogo hat ein Tor gemacht und ein mal die Latte getroffen. Zudem hat er den Elfmeter rausgeholt. So wie ich gesehen und gelesen habe konnte in keiner Einstellung eine Schwalbe nachgewiesen werden obwohl es (auch) für mich nach einer aussah.
Pantelic dagegen hat kein Tor gemacht und auch sonst ein schlechtes Spiel geliefert. Es ist ja jetzt nicht so, dass er "nur" kein Tor gemacht hat. Außerdem kann man als Stürmer einer Mannschaft wie Hertha nur schlecht aussehen. Dieses Risiko mußt du eingehen oder ihn auf der Bank lassen bzw. verkaufen. Du mußt dich einfach an diese Notengebung gewöhnen, weil man nicht daran ändern kann. Zudem ist sie ja wie gesagt für alle gleich.

Wann haben wir dich denn wie ein Kleinkind behandelt? Ist mir jetzt nicht aufgefallen und war auch nicht beabsichtigt.

Was dein Kritisch-Sehen anbelangt, dann musst du aber auch anerkennen, dass die Notengebung der Sportportale - bei aller Subjektivität, die wir ja ausreichend erörtert haben - aus meiner Sicht immer noch besser und realitätsgetreuer ist als die Benjamin-Simon-Benotung. Ich verstehe nämlich nach wie vor nicht, woran du deine Kritik überhaupt festmachst. Du hast ein Spiel - vermutlich - gesehen, nämlich Schalke gg. Stuttgart. Bei allem anderen verlässt du dich, wie ich deinen Worten entnehme, auf Zusammenfassungen. Wenn du allerdings glaubst, dass diese Rückschlüsse auf die Leistung von einzelnen Spielern zulassen, muss ich dir doch einen gewissen Realitätsverlust bescheinigen. Zuerst nämlich sind Zusammenfassungen an sich schon äußerst subjektiv. Wenn ich die Bildauswahl bei Stuttgart - Schalke mit dem vergleiche, was wirklich passiert ist, stimmt der Eindruck, den ich durch diese Zusammenfassung gewinne(n soll), mit dem Eindruck von Freitag abend nicht besonders gut überein. Und zum Zweiten unterstelle ich dir auch mal eine gesunde Subjektivität, denn gerade die Spieler, die du gekauft hast, verbindest du ja mit einer gewissen Erwartung, und die ist eher positiver Natur, da du den Spieler ja sonst nicht gekauft hättest. Also erwartest du gute Leistungen, gute Noten, viele Punkte. Okay, ist bei mir nicht anders. Aber einen Massstab muss man eben festlegen, und das ist halt der Sportal-Massstab. Und der ist mitunter anders als dein oder mein persönlicher Massstab.

Nicht, dass du mich jetzt falsch verstehst: einige deiner Kritikpunkte sind ja auch nachvollziehbar, z.B. der Unterschied zwischen Pantelic und Okoronkwo. Allerdings ist es relativ leicht zu kritisieren. Da fehlt mir ein bisschen die Konstruktivität. Wie sollte man es denn anders machen? Nur die benoten, die in der Startelf standen? Die Note der eingewechselten mit dem Faktor (gespielte Zeit)/90 gewichten?

Und gerade wenn du einen Jugendspieler wie Okoronkwo mit einem potentiellen Stamm- und Führungsspieler wie Pantelic vergleichen willst, denke ich, dass auch die höhere Erwartungen an Pantelic eine Rolle spielen. Wenn ein gestandener Spieler ein ganzes Spiel nicht viel zustande bringt und kein Tor macht und seine Chancen nicht nutzt, wiegt das eben schwerer, als wenn ein Jugendspieler dasselbe tut, oder wie im Fall Okoronkwo, sogar scheinbar noch eine gefühlte, wenn auch letztlich genauso nutzlose Belebung ins Spiel bringt.


Und letztlich noch eine allgemeine Bemerkung: Ich hoffe, dass du dich über die ganze Sache nicht so sehr ärgerst wie es für mich im ersten Moment klingt. Denn die Sache ist ja dazu da, dass man ein bisschen Spass hat, und nicht dass man jeden Montag ein Magengeschwür kriegt. Das ist die Sache doch auch nicht wert oder?

Auf jeden Fall hattest du recht mit der Einlogg-Schwierigkeit, und ich scheinbar nur Glück:

Vom Computer 13.08.07 20:21 Computer > Löschen von alten News und Angeboten

Liebe Mitspieler,

vielen Dank für das zahlreiche Feedback zur Serverperformance.
Zur kurzfristigen Performanceverbesserung werden wir am Wochenende alte, nicht angepinnte Nachrichten und alte Angebote aus Juli und davor löschen.

Viele Grüsse
Euer Comunio-Team