RE: Diskussion zu den WM-Spielen - 3

Ich denke bei Juan ist es eine Ermessensentscheidung. Es war nicht zwingend rot, weil nicht genau zu sagen ist ob er eine klare Torchance verhindert. Bei Pepe denke ich das der Schiri nicht gesehen hat, dass Pepe überhaupt nicht das Ziel hatte den Ball zu spielen sondern nur den Mann treten will. Genauso wie das Minuten spätere Revanchefoul von Melo an Pepe. Was mich aber besonders ärgert ist der Vergleich zu Fouls, die im gleichen Turnier schon Rote oder Gelb-Rote Karten zur Folge hatten.

Bei Juan hätte ich Rot auch zu hart gefunden. Lucio war noch auf gleicher Höhe und Ronaldo hätte, weil er in die Mitte musste, den erheblich längeren Weg.

Pepe hätte runtergehört, keine Frage. Ich weiß aber nicht, ob der Schiri sehen konnte, dass das pure Absicht war.

Videobeweis: Das können wir finden wie wir wollen, das prallt an der FIFA einfach nur ab. Das versteht einfach keiner. Oder kennst du zum Beispiel den Grund, warum die FIFA nach Villa glasklarer Tätlichkeit "keinen Grund sieht, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten"?

Also ich bin gegen Videobeweis. Für Torkamera, aber gegen Videobeweis. Man sollte es erst mal mit ordentlichen Schiris und einheitlicher Regelauslegung versuchen.

1a) 65
1b) 13
1c) Schweiz (v. Bergen, Derdiyok, Barnetta, Benaglio, Bunjaku, Schwegler, also 6)
2.) Blanco, 37 (James wird demnächst 40 ist aber Torwart)
3.) Ghana
4.) Italien
5.) Eriksen, Dänemark, 18 (hat zum. der ZDF-Mensch behauptet; wehe, es stimmt nicht)
6.) Oh, stand mal im Kicker, ich habs aber wieder vergessen...; Inter, Barca, Chelsea mit jeweils 11?

1.)
Südafrika: -
Mexico: Osorio
Uruguay: -
Frankreich: Ribery
Argentinien: Demichelis
Südkorea: Du Ri Cha
Nigeria: Obasi, Martins
Griechenland: Gekas, Charisteas
England: -
Algerien: Yahia, Matmour, Ziani
USA: Cherundolo, Bradley, Clark, Feilhaber(?)
Slowenien: Novakovic, Brecko, Dedic
Australien: -
Serbien: Kuzmanovic, Subotic, Kacar, Rukavina (?)
Ghana: Prince, Sarpei, Vorsah, Tagoe
Niederlande: van Bommel, Mathijsen, Boulahrouz, Elia, Robben, Braafheid(kA ob er zählt)
Dänemark: Jensen, Kahlenberg
Japan: Hasebe
Kamerun: Choupo-Mouting, Matip, Mandjeck
Italien: -
Paraguay: Valdez, Barrios
Neuseeland: -
Slowakei: Durica, Pekarik, Sestak, Jendrisek, Zabavnik oder so(Mainzer Außenverteidiger)
Brasilien: Grafite, Josue
Elfenbeinküste: Boka, Demel
Nordkorea: -
Portugal: -
Spanien: -
Schweiz: Barnetta, Derdiyok, Bunjaku, van Bergen, Benaglio
Honduras: -
Chile: Vidal
2.) Blanco, 38, Mexico
3.) Chile
4.) Australien
5.) Eriksen, 18, Dänemark
6.) Barca (12), Bayern (10), Real (10) k.A.

Na, da hast du aber ein paar vergessen:

Bellaid (Alg., allerdings ausgeliehen), Feilhaber spielt mittlerweile in England soweit ich weiß. Bei Slowenien fehlt noch Mavraj, bei Paraguay Santana (WOB), bei der Schweiz Schwegler.

Und Hugo Almeida bei Portugal ist also auch einer

Ich dachte Feilhaber ist noch bei Rostock

Man klammert sich woran man kann


Vor dem Deutschland-Spiel ist der tägliche Blick in die englischen Boulevard-Zeitungen besonders spannend. Heute sehr gelungen: The Sun. Das Blatt hat einen Schnappschuss der deutschen Nationalmannschaft während ihrer Safari am Freitag zum Aufmacher gemacht. "Die Deutschen haben Angst vor Three Lions".
Sun, Nationalmannschaft

Zitat von Benchyl

---

Aaaaaber ich will jetzt trotzdem endlich mal wissen, ob ihr auch für den Videobeweis wärt oder ob euch das zu unklassisch ist! ;)

---

Aus der FAZ zu dem Thema:

Ansonsten gab es die üblichen Fehler, die unvermeidlich sind, weil das menschliche Auge nicht alles gleich gut sehen kann - die Bewegungen von 22 Spielern und einem Ball. Damit das so bleibt, tut die Fifa alles, damit von den vielen Millionen Menschen, die ein WM-Spiel sehen, der Schiedsrichter die schlechtesten Voraussetzungen hat, bei einem entscheidenden Tor zu erkennen, ob der Ball hinter der Linie war oder der Schütze im Abseits. Es ist, als wolle man vor den Augen der Welt alle Akteure besonders schlecht aussehen lassen: die Spieler durch einen neuen Ball, den Schiedsrichter durch Verweigerung neuer Technologie.

Ich persönlich bin für Torkameras. Videobeweis finde ich persönlich schwierig. Folgender Grund: Nimm zum Beispiel das Handspiel von Juan. Du bist der Meinung, dass das Rot war, ich bin der Meinung, dass die Gelbe ausgereicht hat. Wir hatten beide unseren "Videobeweis" in Form von Wiederholungen im Fernsehen. Trotzdem bleibt das Problem nicht das Vergehen an sich, sondern die Auslegung. Und die kann trotz eindeutiger Bilder eben unterschiedlich sein.